在路口的保安亭旁的路面上，躺着一名20多岁的男子尸体，他身上被警方用凉席覆盖。“他穿一条黑色夹克和一条牛仔裤，脚下穿的是一双白色的运动鞋。”

    ● 目击：大巴车夹死一抢匪
　　目击者谷先生介绍，事发时他刚下班路过该路口。“当时车前门那还夹着一个男的，他的左腿和左胳膊露在车门外，脖子那被夹住，头和身体另一半在车里面。”大巴掉头过来后就停了下来，“几分钟后，司机才打开车门。那个被夹的男的就倒在地上一动不动了。”
　　目击者杨先生说，“听说半路有三个抢匪上了他们的车，和车上的人打了起来，后来有两个穿西装的人就跳窗逃跑了，另一个从车门那逃跑时就被夹死了。”杨先生说，跳窗的两名男子随后往东平方向逃跑。

　　● 乘客：一匪拔枪指着司机脸 
    乘客许先生说，车开到白云区永泰牌坊附近时，上来三名男子，他当时坐在比较靠后的位置，没多久就听到车内前方有争吵声，“当时我从司机驾驶位的观后镜看到，前面有两个男的和司机拉扯在一起，还打了起来。”
　　乘客王先生说，“听售票员说，那三个人刚上车，由于人多，司机就叫他们往后走点，他们不肯，这才吵了起来。”当时他坐在中间，视线也被前面的人挡住了，但听到有人大声喊道，“我就是不走，我们上车就是要抢东西的。”这时，他才觉得可能出事了。
　　坐在大巴车倒数第5排的黄先生此前一直在打盹，直到听见车内有人吵起来才醒过来，“当时我听到售票员在喊‘快报警！’接着就看到有个穿蓝色西装的人，顺势从西装里拔出一把‘五四式’手枪，指着司机的脸。”黄先生说，售票员见状又在大叫要乘客帮忙报警，“当时前面有人本想打电话报警的，但刚拿出手机就被那三个人中的其中一个抢走了”。

     ● 警方：三男涉嫌在大巴上抢劫
    据目击者称，警方还从死者身上搜出一部手机和一个钱包，疑为男子抢劫所获。据白云警方透露，经他们现场勘察、走访，初步确定，这三名男子涉嫌在大巴车上抢劫，遭到事主及车上乘客和司机的反抗，其中两人跳车逃窜，一人在逃窜过程中被夹死，但具体情况还有待进一步调查，目前警方正在全力展开调查。

    ● 医生：受车门挤压引发先天病因？
    南方医院的医生告诉记者，该名男子被车门短时间挤压致死，可能存在三种原因：一是，大巴车门关闭，挤压了该男子胸腔，引起其窒息而亡；二是，车门关闭的时候，正好挤压住该男子的心脏，造成其心脏停止跳动而亡；最后一种也是可能性最大的原因是，该名男子存在先天病灶，身体部分机能不正常，受车门挤压引发先天病因，最后死亡。

    福建网友：1、这客车违规超载30%。2、这犯罪嫌疑人有法律保护的生命权，神圣不可侵犯。在车门夹住时已经是没有继续实施危害行为的能力。3、现在的客车安全保护系统都很不错。一个活人被卡在车门，车子还能继续行驶这有些不可能。当时如果处理妥当的话会有比被“夹死”这结果好的结果！
    河北网友：光天化日之下，把一个青年活活夹死，这种骇人听闻的事情，居然还有这么多看客叫好？真是鲁迅笔下麻木的看客！1、这个青年已经终止犯罪，撤离现场，所以司机不能算正当防卫，只能算抓逃跑的歹徒，是没有权利杀死歹徒的。2、这个青年虽有枪，但并没有开枪，所以他对司机和乘客尚存怜悯不忍之心，心慈手软，而司机却置他于死地，究竟谁更凶狠？被门活活夹死，难道他不凄惨地呼救吗？不垂死地挣扎吗？何其残忍！

    ● 还有网友关注到公车隐患

    gentlesword：此事至少还有一个需要注意的地方——车门太紧，容易伤害乘客。

    肥狸乖乖：我所疑问的是公交车上的门怎么能夹死人呢？那个门不是自动碰到人就反弹回去的么？门的力量有那么大？我上一次被门夹住脚了，想想有点后怕……

    关于广州一抢匪被公交车门夹死一事引起极大反响，基本所有市民及网友都公开支持公交司机，认为不需要承担责任。只有个别人站在另一角度，认为劫匪虽然行为违法却也有自己的人权，出于对生命的尊重，站在抢匪的立场，认为公交司机应承担相应责任。

    这种心态反映了人们对于抢匪的疾恶如仇及对正义的鼎力支持，应该说疾恶扬善是中华民族的美德，也是我们社会主义和谐社会所提倡的社会风气，符合我们大多数人的价值观念。抢匪的行为一贯是人们所深恶痛绝的，很多人都曾身受其害。加之以往曾有多起报道，身处抢劫情境，所有的人速手就擒，不作任何反抗。每每事后人们都在痛斥当事人的软弱，致使匪徒得惩。而这一回可以说是大快人心，匪徒得到了应有的惩罚，当然人人都支持公交司机了……【详细】

    ● 评论：司机夹死歹徒应属于正当防卫 文/无事佬

     三个抢劫嫌疑人大白天公然持枪在大巴上对乘客实行抢劫，应该算是大案了，但是和以往此类案件不同的是，车上的司机、售票员以及乘客并没有在抢劫嫌疑人的枪支威慑下屈服。先是售票员大喊乘客“快报警！”在抢劫嫌疑人掏出枪支指着司机的脸后，司机面对枪口挺身而出大喊：“你有种就朝我开枪！”这种大义凛然的正气，战胜了邪恶，抢劫嫌疑人落荒而逃。
    假如售票员不喊乘客报警，而是选择沉默；假如司机面对枪口不是呵斥，而是忍气吞声；假如乘客不敢有用手机报警，而是老老实实交出手机，那么肯定会是另外一种结果。也许所有乘客会被洗劫一空，也许某个女乘客会被当众强奸，也许某个乘客被抢窃的是救命钱，从而导致家破人亡，也许还有其它也许……这么多的也许绝不是笔者杜撰的骇人耸闻，而是在我们曾经麻木的过去，已经发生过N次。当然也许以后的新闻题目会是：三劫匪抢劫一大巴，数十名乘客惨遭洗劫。
    法律规定，正当防卫要满足五个条件，防卫起因、即防卫意图、防卫客体、防卫时间、防卫限度等。该案的实际情况就是，抢劫嫌疑人是在实施犯罪，但不一定能至人于死命，司机是在正当防卫，但超过了必要的限度，从而导致了犯罪嫌疑人的死亡。但是我们现在要求司机在当时的紧急情况下应该如何如何时去做，是完全不现实的，因为在那种紧急情况下，谁也不不可能拿捏的那么准，恰如其分的实施正当防卫……【详细】