台湾问题
问：
　　㈠说明中国政府解决台湾问题的基本原则和方针？
　　㈡为什么中国政府在致力于“和平统一”的同时，不承认放弃使用武力？
　　㈢为什么“两德模式”不能用于解决台湾问题？
　　㈣为什么坚决反对以公民投票方式改变台湾是中国一部分的地位？
　　㈤何谓“一国两制”？“一国两制”与“两国论”有哪些区别？
　　㈥台湾问题长期不能解决的根本原因是什么？
　　㈠台湾是中国不可分割的一部分，结束海峡两岸的分离局面，完成祖国统一大业，是包括台湾同胞在内的全体中国人民的崇高使命和共同愿望。坚持一个中国的原则，是实现祖国和平统一的基础和前提。只有一个中国，台湾是中国的一部分，坚决反对“台独”。“和平统一、一国两制”是我国政府解决台湾问题的基本方针，但是我们不承诺放弃使用武力。统一以后，实行一国两制，国家的主体坚持社会主义制度，台湾的社会经济制度以及同外国的民间关系不变，台湾享有高度自治权。
　　㈡不承诺放弃使用武力，是一种战略考虑，是完成祖国统一大业的可靠保证。但这决不是针对台湾同胞的，而是针对台湾岛内一小撮分裂势力搞“台湾独立”图谋的。我们不承诺放弃使用武力，是因为在国际上有外国势力干涉。总之，我们不承诺放弃使用武力，说到底是为了最大限度地争取和平统一，避免使用武力。中国政府希望用和平的方式解决台湾问题，但是，如果台湾的领导人坚持分裂，执意要将台湾从中国分裂出去，搞“台独”，我们也就别无选择。
　　㈢第一、两者形成的原因、性质不同。德国问题完全是由外部因素造成的。而台湾问题则是中国内战遗留的问题，是内政问题。第二、两者在国际法上的地位不同。德国的分裂，为二战期间和站后一系列国际条约所规定。而台湾问题，则有《开罗宣言》、《波茨坦公告》等国际条约关于日本必须将窃取于中国的台湾归还给中国的规定。第三、两者存在的实际状况不同。在美苏两国对抗的背景下，两个德国都分别驻有外国军队，被迫互相承认和在国际社会并存。而中国政府始终坚持一个中国原则，李登辉上台前的台湾当局和李登辉上台初期也承认一个中国，反对“两个中国”；一个中国原则也被国际社会所普遍接受。因而决不能照搬“两德模式”解决台湾问题。
　　㈣台湾分裂势力以“主权在民”为借口，企图以公民投票方式改变台湾是中国一部分的地位，这是徒劳的。因为：第一、台湾是中国领土一部分的法律地位，无论在国内法还是在国际法上，都已经是明确的，不存在用公民投票方式决定是否应自决的前提。第二、“主权在民”是指主权属于一个国家的全体人民，而不是指属于某一部分或某一地区的人民。第三、历史上台湾从未曾成为一个国家。总之，台湾的前途只有一条，就是走向与祖国的统一。任何人以所谓公民投票的方式把台湾从中国分裂出来，其结果必将把台湾人民引向灾难。
　　㈤“一国两制”是“一个国家，两种制度”的简称。“一个国家”是指中国的主权和领土必须完整。中国是一个统一的国家，国际上只有中华人民共和国才能代表中国。“两种制度”是指在统一的中华人民共和国内部，大陆实行社会主义制度，港澳台保留原有的资本主义制度。“一国两制”和“两国论”存在根本的区别：①“一国两制”是党和政府根据实事求是的原则，在尊重世界和中国的历史与现实的基础上，在考虑和平解决台湾问题的过程中逐步形成的；“两国论”则根本违背台湾的历史和现实，无视台湾自古就是中国一部分的客观事实，是极其反动和荒谬的。②“一国两制”的前提是“一国”，即中华人民共和国；“两国论”实质上就是搞“台独”，是分裂中国。③“一国两制”中的“两制”地位是不平等的，大陆实行的社会主义制度是我国的主体，体现了国家的性质并代表统一后国家发展的历史方向；“两国论”主张台湾与中国完全分裂自治，地位平等。④“一国两制”下的台港澳只享有高度自治权，但不能完全自治，没有独立权；“两国论”中的“两国”则是指“国家与国家，至少是特殊的国与国的关系”。
　　㈥台湾问题长期不能解决的根本原因是：美国插手台湾问题，干涉中国内政。